УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
Київ
справа №591/6659/17
адміністративне провадження №К/9901/49867/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду            Шарапи В.М., розглянувши клопотання прокуратури Сумської області про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №591/6659/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Сумської області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №591/6659/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Скаржником направлено клопотання про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018, яке мотивоване неможливістю здійснити поворот виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. 
Згідно частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
Зазначені в клопотанні причини для зупинення виконання судового рішення стосуються предмету спору, законності та обґрунтованості рішень судів, якими вирішений спір між сторонами, і які ще належить перевірити за правилами касаційного провадження. 
Прохання фактично спрямовано на те, щоб на законних підставах не виконувати обов`язкове до виконання судове рішення, що є неприпустимим. За своїм змістом клопотання не містить підстав, достатніх, необхідних і переконливих для його задоволення.
Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання Сумської області про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.01.2018 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №591/6659/17 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Сумської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа