УХВАЛА

30 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  920/15/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого,  Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісабі Україна»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Дикунська С.Я., Станік С.Р.) в частині розподілу судових витрат
у справі № 920/15/20

за позовом Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави 
до Сумської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісабі Україна»
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 позов у справі № 920/15/20 задоволено. Ухвалено: визнати незаконним і скасувати рішення Сумської міської ради від 27.07.2017 №2401-МР «Про надання в оренду земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Бісабі Україна» (далі - ТОВ «Бісабі Україна»); визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 17.08.2017, укладений між Сумською міською радою та ТОВ «Бісабі Україна»; зобов`язати ТОВ «Бісабі Україна» повернути Сумській міській раді земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером 5910136600:05:003:0002, площею 0,6300 га, розташовану за адресою: вул. Новорічна, 5 у м. Суми; стягнути з ТОВ «Бісабі Україна» на користь Сумської обласної прокуратури 56   296,12 грн судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої інстанції, і 84   444,18 грн судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
25.08.2021 ТОВ «Бісабі Україна» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 в частині розподілу судових витрат у справі № 920/15/20.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Водночас ТОВ «Бісабі Україна» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного  апеляційного господарського суду від 08.07.2021 (повний текст складено 30.07.2021) скаржник отримав 05.08.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Бісабі Україна» убачається, що підставою касаційного оскарження постанови у справі № 920/15/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №920/15/20 за касаційною скаргою ТОВ «Бісабі Україна» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Бісабі Україна», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/15/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
У касаційній скарзі ТОВ «Бісабі Україна» заявило також клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови в частині стягнення судового збору до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку, обґрунтоване можливістю пред`явлення оскарженого судового рішення до примусового виконання, що завдасть скаржникові значних матеріальних збитків (140   740,30 грн).
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Бісабі Україна», зважаючи на предмет касаційного оскарження та наявність наказу Господарського суду Сумської області від 10.09.2021 № 920/15/20 про примусове виконання  постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 в частині стягнення судового збору, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання, при цьому Суд взяв до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання інші учасники справи № 920/15/20 не скористалися.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бісабі Україна» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 920/15/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/15/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісабі Україна» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 в частині розподілу судових витрат.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 03 листопада 2021 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 жовтня 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
6. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 в частині стягнення судового збору у справі № 920/15/20 до закінчення перегляду цієї постанови в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                 І. С. Міщенко