УХВАЛА

07 жовтня 2021 року  
м. Київ
справа №640/23763/20
адміністративне провадження №К/9901/33663/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Олендера І.Я., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №640/23763/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» звернулось в суд з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2020 №0001070602 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 25156734,00грн за травень 2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021, відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» 08.09.2021, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/23763/20 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

Підставою касаційного оскарження відповідач визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження відповідач зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №807/1556/17, від 13.12.2019 у справі №820/817/17.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Крім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №640/23763/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У вказаному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «КТ Україна» зазначає, що у разі виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №640/23763/20 негативно позначиться на господарській діяльності позивача, оскільки обсяг реалізації товару дорівнює 1- 1,5 місячному обсягу реалізації і реалізацію якого позивач не зможе здійснити без виникнення податкових зобов`язань зі сплати податку на додану вартість в сумі зменшеного податковим повідомленням-рішення від`ємного значення в розмірі 25156734,00грн.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного рішення, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359, 375 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №640/23763/20 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/23763/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КТ УКРАЇНА» у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021 у справі №640/23763/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    В.В. Хохуляк

                                                                                                    Л.І. Бившева

                                                                                                    І.Я. Олендер