Ухвала
 
27 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 689/1769/18
 
провадження №61-11828св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
 
розглянув питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
 
Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
 
Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3 місяці, який обчислювати з дати набрання рішенням суду законної сили.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
 
У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Ксьондзика Ю. Ю. на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року, відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 листопада 2019 року касаційне провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
 
У жовтні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло повідомлення, надіслане приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н. В. про те, що спадкоємцями ОСОБА_1 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 , є син ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_2 .
 
Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
 
Згідно з частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
 
З огляду на те, що з наданих документів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями відповідача, наявні підстави для заміни сторони у справі та поновлення касаційного провадження.
 
Керуючись статтею 55, 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Замінити відповідача - ОСОБА_1 на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
 
Поновити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, закасаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ксьондзика Юрія Юрійовича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2019 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян