УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа № 908/2828/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я.

розглянув матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020
у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуючого), Кузнецова В. О., Мороза В. Ф.
за позовом ОСОБА_1 
до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" 
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізька обласна організація профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України
про звільнення працівника за власним бажанням у зв`язку з порушенням трудового законодавства, зобов`язання виплатити вихідну допомогу, компенсацію вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків
у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 ОСОБА_1 поштовим відправленням  звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 (повний текст складено 16.12.2020) у справі № 908/2828/19, прийняту за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2020.

У прохальній частині касаційної скарги, скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі                     № 908/1878/20, водночас за текстом посилається на оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі                   № 908/2828/19.

Одночасно скаржником в касаційній скарзі порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження та подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                               № 908/2828/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2021.

Розглянувши клопотання скаржника щодо звільнення від сплати судового збору, судом приймається до уваги таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що розмір судового збору перевищує п`ять відсотків річного доходу скаржника. На підтвердження зазначеного, скаржником додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 28.10.2021 № 88371 за період з І кварталу 2018 року по                     ІІ квартал 2021 року.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, при наявності умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на наведене та враховуючи той факт, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Водночас, відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Як встановлено з матеріалів касаційної скарги в обґрунтування заявленого клопотання скаржником зазначено, що оскаржувана ним постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі                           № 908/2828/19, повний текст якої судом апеляційної інстанції складено 16.12.2020, не була отримана скаржником на електронну адресу. Також, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови був отриманий нарочно представником скаржника в Центральному апеляційному господарському суді 25.10.2021. 

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду зазначає, що касатором не надано жодних доказів, які б підтверджували факт неотримання копії повного тексту оскаржуваної постанови поштовою кореспонденцією та наявності підстав для отримання його нарочно.

Посилання скаржника про отримання нарочно повного тексту оскаржуваної постанови 25.10.2021 (протягом тривалого часу з моменту її прийняття) не може розцінюватись судом як належний доказ дати вручення.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не доведено поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 908/2828/19 задоволенню не підлягає, а касаційна скарга - залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду належні докази отримання/неотримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, якими зокрема може слугувати довідка відділення поштового зв`язку за місцезнаходженням скаржника чи відповідного суду про відповідний факт неодержання чи ненадіслання оскаржуваної постанови або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження тощо.

Поряд з цим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне наголосити на необхідності чіткого зазначення скаржником судового рішення, що оскаржується (номер справи та дата судового рішення).

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 293, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 908/2828/19 задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 908/2828/19.

3. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі                       № 908/2828/19 залишити без руху.

4. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою                   статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                           О. О. Банасько

Судді                                                                                                    В. І. Картере

                                                                                                    В. Я. Погребняк