УХВАЛА
 
02 листопада 2021 року
м. Київ       
 
Справа № 725/5785/14-к
Провадження № 51-3432ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,
встановив:
У касаційній скарзі представник потерпілої ОСОБА_5 порушує питання про перегляд судового рішення у касаційному порядку. 
Відповідно до частини 1 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 липня 2021 року касаційна скарга представника потерпілої ОСОБА_5 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
При цьому, в ухвалі ОСОБА_5 було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого судом строку ОСОБА_5 надіслала до касаційного суду завірену копію довіреності, проте недоліків, на які наголошував суд касаційної інстанції у своїй ухвалі, не усунула.
Відповідно до частини 4 статті 427 КПК якщо касаційну скаргу подає представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Враховуючи, що потерпіла в даному кримінальному провадженні є фізична особа, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному проваджені згідно з пунктом 1 частини 3 статті 58 КПК підтверджуються документами передбаченими статтею 50 цього Кодексу.
Такими документами, згідно з частини 1 статті 50 КПК, є: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак, усупереч вищезазначеним нормам, ОСОБА_5 не надала Суду визначені законом документи, які підтверджують її повноваження. 
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_5 касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись пункту 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5 , на вирок Чернівецького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 , повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: 
ОСОБА_1                               	ОСОБА_2 	ОСОБА_3