КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                                                                                  
Справа № 759/19292/21
№ апеляційного провадження: 33/824/4787/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 року                                                                                                    м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, ухвалену під головуванням судді Новик В.П., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,          
    встановив:
 
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 454 грн 00 коп.
18 жовтня 2021 року захисник ОСОБА_2 - адвокат Владімірова О.В. подала апеляційну скаргу на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року.
Згідно із ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Так, протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 251479 від 30 липня 2021 року складено відносно ОСОБА_1 .
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 
Апеляційну скаргу подала захисник ОСОБА_1
Оскільки апеляційна скарга подана захисником не в інтересах тієї особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, апеляційна скарга підлягає поверненню. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
 
     постановив:
 
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, повернути особі, яка її подала.  
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Повний текст постанови виготовлено 23 жовтня 2021 року. 

 
Суддя                                                                                                                   Є.В. Болотов