Ухвала
 
15 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 521/6527/19
провадження № 51-2861 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 4 березня 2021 року щодо нього,
встановив:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, просить ухвалу Одеського апеляційного суду від                       4 березня 2021 року  змінити та звільнити його від покарання. 
15 червня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду                   касаційну скаргу ОСОБА_4  через її невідповідність вимогам п. 4, ч. 2  ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України  (далі – КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. 
Відповідно до частини 1 статті 429 КПК, копію зазначеної ухвали про залишення касаційної скарги ОСОБА_4 без руху було направлено на поштову адресу останнього, яку він зазначив у своїй касаційній скарзі.
Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв ОСОБА_4 копію ухвали Верховного Суду 15 червня 2021 року на його адресу.
Проте, як убачається з наявних в матеріалах провадження за вказаною скаргою рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення,              27 липня та  3 вересня 2021 року копію вказаної ухвали було повернуто до суду касаційної інстанції без вручення адресату.
Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення ОСОБА_4 про залишення його касаційної скарги без руху, однак він не вжив ніяких заходів та не використав всіх процесуальних можливостей, щоб в розумні інтервали часу дізнатися про стан потрібного йому провадження.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 не зацікавлений в отриманні інформації щодо подальшого руху його касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.
Оскільки в установлений касаційним судом строк ОСОБА_4 не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду та продовж чотирьох місяців не цікавиться станом розгляду його касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію у відділенні поштового зв`язку, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд 
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 4 березня 2021 року щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                     ОСОБА_3