УХВАЛА
15 листопада 2021 року 
м. Київ
Справа №  873/177/21 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Метелик" з доданими до неї  матеріалами

на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року

у справі №873/177/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" 
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна"
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20, задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у третейській справі №13/20. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" заборгованість за Договором про надання кредиту №904 від 03.04.2015 року в сумі 4 395 079 (чотири мільйони триста дев`яносто п`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 10 копійок. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" третейський збір у сумі 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Метелик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"  1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

До Верховного Суду 11.11.2021 року подана апеляційна скарга Дочірнього підприємства  "Метелик" на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року у справі №873/177/21, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції та  ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/2, відмовити. 

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року мотивоване тим, що ухвалу апеляційної інстанції отримано 27.10.2021 року, що підтверджується копією конверту з штрих кодом 0411635874708 та роздруківкою з сайту Укрпошта. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на апеляційне оскарження  підлягає поновленню.
Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.
Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.
Відповідно до частини 3 ст. 356  Господарського процесуального кодексу України ухвала  господарського суду про видачу  або відмову у видачі  наказу може бути оскаржена  сторонами  в апеляційному порядку, встановленому  для оскарження рішення суду першої інстанції. 
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Метелик" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року у справі №873/177/21.

Керуючись статтями 25, 119, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Дочірнього підприємства "Метелик" про поновлення строку на апеляційне  оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Дочірньому  підприємству  "Метелик" строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року у справі №873/177/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Метелик" на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року у справі №873/177/21.

4.Призначити апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Метелик" на ухвалу  Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року у справі №873/177/21 до розгляду на  08 грудня 2021 року о  14:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:   м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків третейську справу №13/20 та/або з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/177/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 06.08.2021 у справі №13/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Дочірнього підприємства "Дрінкс Україна" про стягнення заборгованості.

7.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                Огороднік К.М.
Судді                                                                                                          Жуков С.В.
                                                                                                                  Ткаченко Н.Г.