УХВАЛА

24 листопада 2021 року 
Київ
справа №420/3745/20
адміністративне провадження №К/9901/2441/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №420/3745/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
          Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 позовні вимоги задоволено частково.
          Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 скасовано, та прийнято нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
          Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач його оскаржив в касаційному порядку.
          Постановою Верховного Суду від 11.11.2021 рішення суду апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
           22.11.2021 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 420/3745/20.
          Для вирішення вказаної заяви необхідно витребувати справу з суду апеляційної інстанції.
                   Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

                   Витребувати справу № 420/3745/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВО ТЕХНОПАРК" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень з П`ятого апеляційного адміністративного суду.
         Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду