Справа № 405/2913/17
Провадження1-кп/991/147/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

       30 листопада 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
       головуючого судді                                                ОСОБА_1 ,
       суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
       розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42017000000000180 від 25 січня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кіровограді, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України,
                                       В С Т А Н О В И В:
       1. 30 листопада 2021 року до суду звернувся захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 01 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом міста Кіровограда за участі ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилався на постійне проживання обвинуваченого у місті Кропивницькому.
       2. Крім того, 30 листопада 2021 року до суду також звернувся свідок ОСОБА_6 із клопотанням про його допит в режимі відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 01 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин. Найближчим судом, до якого свідок може прибути для участі у зазначеному судовому засіданні, є Кіровський районний суд міста Кіровограда.
       3. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
       4. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
       5. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів дійшла висновку про доцільність здійснення дистанційного судового провадження між Вищим антикорупційним судом та Кіровським районним судом міста Кіровограда за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .
       Виходячи з викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
       Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
       Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кіровським районним судом міста Кіровограда у судовому засіданні, призначеному на 01 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_6 .
       Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .
       Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Кіровського районного суду міста Кіровограда для організації її виконання та особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
       Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

       Головуючий суддя                                                                       ОСОБА_1 

       Судді                                                                                        ОСОБА_2 

                                                                                ОСОБА_3