ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2021 р.           Справа№ 925/445/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Доманської  М.Л.
суддів:            Пантелієнка  В.О. 
          Полякова Б.М. 
 
за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 09.12.2021,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-банк"
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.07.2021
у справі № 925/445/15
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси"

ВСТАНОВИВ
19.04.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 15.04.2021 №167/04-21 про заміну первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у справі №925/445/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.07.2021 у справі №925/445/15 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 15.04.2021 №167/04-21 про заміну кредитора його правонаступником у справі №925/445/15 задоволено частково, замінено кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Акціонерним товариством "Альфа-Банк" в частині грошових вимог до боржника в сумі 8846,00 грн. першої черги задоволення і в сумі 5873411,96 грн. четвертої черги задоволення. 
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство       "Альфа-банк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 09.07.2021 у справі №925/445/15, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.07.2021 у зазначеній справі повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 15.04.2021 за №167/04-21 про правонаступництво щодо Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", замінити кредитора у справі №925/445/15 про банкрутство ТОВ "Гранд Маркет Черкаси" з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", код 00039019, на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" код 23494714, як єдиного правонаступника прав і обов`язків кредитора, що вибув, провести розподіл судових витрат.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що лише витребувані судом письмові докази покладені беззаперечно в підставу часткової відмови у  задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про правонаступництво щодо AT «Укрсоцбанк». Ці письмові докази не досліджені в сукупності з іншими письмовими доказами у справі, судом не вірно застосовано норми матеріального права. Зокрема, звіт незалежного аудитора акціонерам та наглядовій раді акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та акціонерного товариства "Альфа-Банк", Національному банку України, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку станом на кінець дня 11.10.2019 за період від 31.12.2018 до зазначеної дати, проведеного аудиторською компанією ТОВ "РСМ Україна" 15.10.2019, не містить будь-яких фактичних даних щодо часткового чи повного правонаступництва кредитора в справі про банкрутство. Останній адресований виключно для акціонерів та наглядової ради Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Акціонерного товариства"Альфа-Банк", Національному банку України, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку та не може бути використаний в спорах із третіми особами. Також не може бути прийнята як доказ виписка по особовому рахунку ТОВ "Гранд Маркет Черкаси" станом на 15.10.2019 в розрізі кредитного договору від 21.03.2008 №895/09.2-104, адже, цей документ не містить інформації щодо правонаступництва, щодо переданих прав та обов"язків Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк". Скаржник зазначає, що при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу, в розподільчому балансі визначається, в якій саме частині відбувається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків у відповідній частині при таких видах реорганізації неможливий. Відсутність у передавальному акті AT «Укрсоцбанк» станом на 11.10.2019 певного майна чи зобов`язань не свідчить про те, що АТ «Альфа-Банк» не став повним правонаступником, оскільки АТ «Альфа-Банк», як єдиним правонаступником, прийнято усе майно та усі зобов`язання товариства, яке припинилося шляхом приєднання. Крім того, скаржник зазначає, що ухвала господарського суду Черкаської області від 28.08.2015, постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 та ухвала господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі №925/445/15 про визнання кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк» є такими, що набрали законної сили у визначені строки та порядку, не оскаржені, не скасовані, не переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами, є чинними.
18.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Компанія з управління активами «Гранд Інвест» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вказано, що передавальним актом AT «Укрсоцбанк» станом на кінець дня 11.10.2019, складеним 15.11.2019, були передані активи, в тому числі заборгованість ТОВ «Гранд Маркет Черкаси» перед AT «Укрсоцбанк» в розмірі 5     872     411,96 грн, що і знайшло відображення в регістрах бухгалтерського обліку АТ «Альфа-Банк», у виписці по особовому рахунку ТОВ «Гранд Маркет Черкаси», як операція, що проведена на підставі первинного документу, яким є передавальний акт на 11.10.2019. На думку вказаного кредитора, судом першої інстанції в межах процесуальних норм встановлені всі обставини справи та досліджені всі наявні в матеріалах справи докази. Вказано, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №925/445/15 резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015 змінено щодо грошових вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника з викладенням її в новій редакції, згідно з якою до складу включених до реєстру вимог кредиторів ввійшли такі суми грошових вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника: 6090,00 грн першої черги задоволення, 30289240,00 грн. четвертої черги задоволення і 2588195,09 грн шостої черги задоволення. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 у справі №925/445/15 визнано поточні грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до боржника та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника в сумі 3 084 520,70 грн четвертої черги задоволення та 2      756,00 грн. першої черги задоволення. Однак, дані вимоги у розмірі 35 970 801,79 грн, не підтверджуються даними бухгалтерського обліку ні AT «Укрсоцбанк», ні АТ «Альфа-Банк» та не обліковувалися на балансі на дату реорганізації банків шляхом приєднання. Реальний розмір вимог AT «Укрсоцбанк» до ВАТ «Гранд Маркет» (ТОВ «Гранд Маркет Черкаси») за кредитним договором від 21.03.2008 №895/09.2-104  становить 5 873 411,96 грн. Саме ці вимоги у розмірі 5      873 411,96 грн увійшли до передавального акту на 11.10.2019 і були прийняті АТ «Альфа-Банк». Судом на підставі наданих саме скаржником доказів було здійснено заміну кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» в частині грошових вимог до боржника в сумі 8 846,00 грн. першої черги задоволення і в сумі 5 873 411,96 грн. четвертої черги задоволення. Отже, на думку ТОВ «Компанія з управління активами «Гранд Інвест», судом першої інстанції норми процесуального права щодо порядку процесуального правонаступництва не були порушені.
24.11.2021 судом апеляційної інстанції було витребувано у господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/445/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси".
06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли вищевказані матеріали справи № 925/445/15.
09.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Компанія з управління активами «Грант Інвест» надійшов письмово викладений виступ в дебатах.
В судове засідання 08.12.2021 та 09.12.2021 після перерви, з`явилися представники ТОВ «Компанія з управління активами, «Грант Інвест» та представник АТ «Альфа-Банк». Представники інших учасників справи не з"явились, про причини неявки не повідомили.
Учасники справи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином направленням на адреси місцезнаходження учасників справи копій відповідної ухвали суду.
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
В той же час, за положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.
Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України       ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2      статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень"      усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного       дня після       їх виготовлення       і      підписання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з відповідною ухвалою Північного апеляційного господарського суду, дізнавшись про дату, місце та час судового засідання у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку за можливе здійснювати розгляд скарги без участі представників певних учасників справи, що не з`явилися у судове засідання, так як вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4  ст. 13 Господарського процесуального кодексу України      кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В судовому засіданні 09.12.2021 представник АТ «Альфа-Банк» підтримав вимоги апеляційної скарги, предстаники ТОВ «Компанія з управління активами «Грант Інвест» просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги та оскаржувану ухвалу залишити без змін.
Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення апеляційної скарги, про скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та прийняття нового судового рішення про задоволення заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора, про заміну кредитора у справі №925/445/15 його процесуальним правонаступником, а саме, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінити його процесуальним правонаступником - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", зобов`язавши ліквідатора боржника у даній справі внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Маркет Черкаси». Визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в розмірі 13 111 897,57 грн основного боргу та 25 500 грн третейського збору.- проверить все ухвали по конкурсной заборгованності.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.08.2015, постановленою за результатами проведеного у справі №925/445/15 попереднього засідання, Господарський суд Черкаської області затвердив реєстр вимог кредиторів, до якого ввійшли і визнані судом грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника у складі: 6090,00 грн. першої черги задоволення, 30289240,00 грн. четвертої черги задоволення і 3686849,43 грн. шостої черги задоволення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №925/445/15 резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015 змінено щодо грошових вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника з викладенням її в новій редакції, згідно з якою до складу включених до реєстру вимог кредиторів ввійшли такі суми грошових вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника: 6090,00 грн. першої черги задоволення, 30289240,00 грн. четвертої черги задоволення і 2588195,09 грн. шостої черги задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №925/445/15 залишена без змін.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 визнано поточні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" в розмірі 3 084 520,70 грн, що нараховані за період з 17.04.2015 по 01.06.2016, та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника у четверту чергу, вимоги по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу.
Рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 №5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Альфа-Банк" від 15.10.2019 (протокол № 4/2019), у зв`язку із реорганізацією акціонерного товариства "Укрсоцбанк" шляхом його приєднання до акціонерного товариства "Альфа-Банк" був затверджений передавальний акт станом на 11.10.2019, згідно з яким правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з 15.10.2019 стало акціонерне товариство "Альфа-Банк".
03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державним реєстратором внесений запис 10681120104002827 про припинення акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) і відомості про його правонаступника - акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714).
У підпункті 2 пункту 1.2 розділу 1 Статуту акціонерного товариства "Альфа-Банк" зазначено, що банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (рішення від 15.10.2019 №5/2019) та рішенням загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Альфа-Банк" (протокол від 15.10.2019 № 4/2019), у відповідності до якого до акціонерного товариства "Альфа-Банк" були передані все майно, права і зобов`язання  акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
Акціонерне Товариство "Альфа-Банк", звертаючись до суду з заявою  від 15.04.2021 про заміну первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у справі №925/445/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" його правонаступником - акціонерним товариством "Альфа-Банк" мотивувало її тим, що у зв`язку з  реорганізацію акціонерного товариства "Укрсоцбанк" шляхом його приєднання до акціонерного товариства "Альфа-Банк" відбувся перехід до останнього, як до правонаступника, всього майна, всіх прав та зобов`язань реорганізованого акціонерного товариства "Укрсоцбанк".
Задовольняючи частково вищевказану заяву, суд першої інстанції виходив з того, що Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" як кредитор у справі №925/445/15 підлягає заміні його правонаступником - акціонерним товариством "Альфа-Банк" в частині грошових вимог до боржника лише в сумі 5 873 411,96 грн четвертої черги задоволення та сплаченого судового збору в сумі 8 846,00 грн. (6090,00 грн. + 2756,00 грн.) першої черги задоволення, виходячи з аналізу передавального акту від 15.11.2019 та відповідної виписки по особовому рахунку.
Північний апеляційний господарський суд не погоджується з доводами суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.
Однак, відповідно до пункту 1 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" банк або банки (далі разом або окремо - Банк, що приєднується) мають право здійснити реорганізацію шляхом приєднання до іншого банку (далі - Банк-правонаступник, а разом Банк, що приєднується, та Банк-правонаступник - Банки-учасники) за спрощеною процедурою, визначеною цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Згідно з підпунктом "г" підпункту 11 пункту 4 статті 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.
Вказаний Закон України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює спрощення процедур реорганізації та капіталізації саме банків.  
Таким чином, саме з моменту, визначеного передавальним актом, який затверджений загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника виникає правонаступництво Банка-правонаступника щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.10.2019 між АТ "Альфа-Банк" та АТ "Укрсоцбанк" було підписано передавальний акт, згідно з яким станом на 11.10.2019 правонаступником усіх активів та зобов`язань АТ "Укрсоцбанк" стало АТ "Альфа-Банк".
Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.04.2015 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в розмірі 13 111 897,57 грн основного боргу та 25 500 грн третейського збору.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.08.2015, постановленою за результатами проведеного у справі №925/445/15 попереднього засідання, Господарський суд Черкаської області затвердив реєстр вимог кредиторів, до якого ввійшли і визнані судом грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника у складі: 6090,00 грн. першої черги задоволення, 30289240,00 грн. четвертої черги задоволення і 3686849,43 грн. шостої черги задоволення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі 925/445/15 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015 змінено її резолютивну частину щодо грошових вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника з викладенням її в новій редакції, згідно з якою до складу включених до реєстру вимог кредиторів ввійшли такі суми грошових вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до боржника: 6090,00 грн. першої черги задоволення, 30289240,00 грн. четвертої черги задоволення і 2588195,09 грн. шостої черги задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі №925/445/15 залишена без змін.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.11.2017 визнано поточні грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" в розмірі 3 084 520,70 грн, що нараховані за період з 17.04.2015 по 01.06.2016 та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника у четверту чергу, вимоги по сплаті судового збору в розмірі 2756,00 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу.
Судом було визнано кредиторські вимоги Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до боржника: 6090,00 грн першої черги задоволення, 30289240,00 грн четвертої черги задоволення і 2588195,09 грн шостої черги задоволення, у тому числі, визнано ще поточні грошові вимоги в розмірі 3 084 520,70 грн.
Безпідставними є посилання ТОВ «Компанія з управління активами «Грант Інвест» на те, що вимоги у розмір 35      970      801,79 грн в повному обсязі не обліковвались на балансі Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" на час реорганізації банків шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" до АТ "Альфа-Банк". Так, сума зобов`язань боржника у даній справі перед кредитором - АТ "Укрсоцбанк"  встановлена вищевказаними судовими рішеннями, кредиторськи вимоги Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до боржника на вказані суми заборгованості за договором овердрафтом від 21.03.2008 №895/09.2-104 визнані за судовими рішеннями, які є обов`язковими та є чинними. Після винесення вищевказаних судових рішень відповідна  заборгованість, визнана судом, не може вважатись списаною. До того ж, ТОВ «Компанія з управління активами «Грант Інвест» посилається на те, що списання відповідних сум заборгованості та віднесення їх на позабалансові рахунки Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" відбулось до винесення вищевказаних судових рішень у даній справі. Судом було визнано вищевказані кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", у тому числі ті, про які  ТОВ «Компанія з управління активами «Грант Інвест» зазначає, що вони були списані АТ "Укрсоцбанк" та не були передані АТ "Альфа-Банк" за вищевказаним передавальним актом.
Після визнання судом зазначених вище кредиторських вимог відповідні суми заборгованості боржника у даній справі перед АТ "Укрсоцбанк" не могли залишатися на позабалансових рахунках кредитора як списані, їх правовий статус змінився. 
В матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження того, що відповідні зобов"язання боржника у даній справі перед акціонерним товариством "Укрсоцбанк" за договором від 21.03.2008 №895/09.2-104 на момент реорганізації АТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк"  обліковувались на позабалансовому рахунку Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", як списані, та не передавались його правонаступнику - АТ "Альфа-Банк". При цьому, наявні в матеріалах справи виписки по особовим рахункам (у зокрема, виписка по особовому рахунку боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" 96119061487602), на які посилається суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, також не доводять вказаного. Вказаний передавальний акт від 15.10.2019 та додаток до нього також цього не підтверджують. Так, колегія суддів ставиться критично до пояснень ТОВ «Компанія з управління активами «Грант Інвест» щодо розшифрування додатку до вказаного передавального акту.
Інших доказів того, що за передавальним актом від 15.10.2019 було передано АТ "Укрсоцбанк" до АТ "Альфа-Банк" лише частину визнаних судом вимог кредитора -  АТ "Укрсоцбанк" до боржника у даній справі суду не надано. Аналіз передавального акту від 15.10.2019 , наведений судом першої інстанції  в оскаржуваній ухвалі, про це не свідчить.
Суд враховує, що за своєю правовою суттю приєднання  є одним із видів реорганізації юридичної особи, унаслідок якої юридична особа, що приєднується, припиняється. Водночас, усе майно, усі права та обов`язки такої юридичної особи у повному обсязі переходять до правонаступника - особи, до якої вона приєднується. Виникає універсальне правонаступництво. При реорганізації шляхом приєднання не має значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов"язків. Внаслідом приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов"язків при такому виді реорганізації неможливий (аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19).
Беручи до уваги встановлені фактичні обставини справи, колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора правонаступником слід задовольнити, замінити кредитора у справі №925/445/15 його процесуальним правонаступником, а саме, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінити його процесуальним правонаступником -              Акціонерне товариство "Альфа-Банк", зобов`язавши ліквідатора боржника у даній справі внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.
У справах Руїс Торіха проти Іспанії, Суомінен проти Фінляндії, Гірвісаарі проти Фінляндії Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 09.12.1994). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), №37801/97 від 01.07.2003). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті (рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99 від 27.09.2001).
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Отже, зазначені рішення Європейського суду з прав людини суд апеляційної інстанції застосовує у цій справі як джерело права.
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського      суду за результатами перегляду справи в апеляційному порядку в межах доводів даної апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити; оскаржувану ухвалу суду першої інстанції у даній справі - скасувати , прийнявши нове судове рішення, здійнивши процесуальне правонаступництво у даній справі, замінивши кредитора у справі №925/445/15 - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його процесуальним правонаступником -              Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на боржника.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 129, 269, 270, 271, 275, 277, 282, 283, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-банк" задовольнити.
Ухвалу господарського суду       Черкаської області від 09.07.2021 у справі № 925/445/15 - скасувати.
Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну кредитора задовольнити.
Замінити кредитора у справі №925/445/15 його процесуальним правонаступником, а саме, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" замінити його процесуальним правонаступником -     Акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Зобов`язати ліквідатора боржника у даній справі внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" (18015, м. Черкаси, вул. Ільїна, 252 код ЄДРПОУ 34076465) на користь Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васельківська, 100 код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 2270, 00 грн за подання апеляційної скарги.
Матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 09.07.2021 у справі №925/445/15 та матеріали справи №925/445/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Маркет Черкаси» направити до господарського суду Черкаської області.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова Північного апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-291 ГПК України.
Повний текст складено 15.12.2021.

Головуючий суддя                                                            М.Л. Доманська 

Судді                                                                                В.О. Пантелієнко

                                                                                Б.М. Поляков