КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року
 
справа № 375/1189/21
                                         
провадження №  33/824/4584/2021
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельченко Т. про вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду до іншого суду,
            
В С Т А Н О В И В :
 
08 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельченко Т. щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду до іншого суду, у зв`язку із неможливістю створити новий склад суду.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали справи та доводи подання, приходжу до висновку, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню.
Нормами чинного КУпАП не передбачено порядку вирішення питання про передачу справи на розгляд до іншого суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вважаю за необхідне застосувати аналогію закону, та у зв`язку з тим, що у Рокитнянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, а саме до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -
 
               П О С Т А Н О В И В :
 
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельченко Т. задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,  передати на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Постанова судді апеляційного суду оскарженню не підлягає.
 
Суддя