УХВАЛА

19 жовтня 2021 року 
Київ
справа №640/21854/18
адміністративні провадження №К/9901/24398/20, №К/9901/26291/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
cудді-доповідача - Радишевської О. Р.,
суддів -Кашпур О. В., Уханенка С.А.
розглянув як суд касаційної інстанції в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі №640/21854/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - про визнання протиправними і скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
13 жовтня 2021 року Верховний Суд ухвалив скорочену постанову у справі №640/21854/18, якою залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_8 та частково задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 .
18 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у скороченій постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року, у якій заявник зазначає, що у вказаному судовому рішенні неправильно вказано прізвище та по-батькові ОСОБА_8 та допущено помилку в найменуванні оскаржуваного розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018 року №1063-р. 
Вирішуючи питання про виправлення описок у скороченій постанові Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року, Суд керується таким.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Під опискою необхідно розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Дослідивши текст скороченої постанови Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року, Судом були виявлені описки, суть яких полягає в неправильному зазначенні прізвища та по-батькові ОСОБА_8 та неправильному найменуванні оскаржуваного розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018 року №1063-р.
Беручи до уваги викладене, описки, допущені Судом у скороченій постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року, підлягають виправленню.
Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки у скороченій постанові Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року у справі №640/21854/18, а саме:
- в абзаці першому резолютивної частини вказати правильні прізвище та по-батькові третьої особи - скаржника - « ОСОБА_8 » замість неправильного « ОСОБА_25 »;
- в абзаці сьомому вказати правильне найменування розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018 року №1063-р - «Про затвердження складу Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти» замість неправильного «Про затвердження складу Національного агентства з питань якості вищої освіти».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                                О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    С.А. Уханенко