УХВАЛА

26 листопада 2021 року 
Київ
справа №120/594/19-а
адміністративне провадження №К/9901/31274/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання зарахувати стаж роботи,
У С Т А Н О В И В :
У лютому 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся з позовом до Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області (далі - відповідач), в якому просив:
визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо розгляду письмової заяви від 19.11.2018 року про зарахування на підставі частини другої статті 137 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №1402-VIII), в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2509-VIII від 12.07.2018 (далі - Закон №2509-VIII), до стажу роботи на посаді судді стажу роботи на посаді стажиста народного судді Могилів-Подільського районного народного суду Вінницької області УРСР в період з 01.08.1989 по 21.04.1991 включно, що становить стаж роботи 1 (один) рік 7 (сім) місяців 21 день, що було визначено частиною другою статті 8 та частиною другою статті 9 Закону СРСР від 04.08.1989 №328-I «Про статус суддів в СРСР» (далі - Закон №328-I) та Інструкцією «Про стажування молодих спеціалістів, які закінчили вищі навчальні заклади , органах юстиції та судах», затвердженою наказом Міністерства юстиції СРСР від 19.06.1978 №10 (далі - Інструкція №10) і надавало право позивачу для призначення на посаду судді Ямпільського районного народного суду Вінницької області УРСР;
зобов`язати відповідача на підставі частини другої статті 137 Закону №1402-VIII, в редакції Закону №2509-VIII, зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді стаж роботи на посаді стажиста народного судді Могилів-Подільського районного народного суду Вінницької області УРСР в період з 01.08.1989 по 21.04.1991 включно, що становить стаж роботи 1 (один) рік 7 (сім) місяців 21 день, що було визначено частиною другою статті 8 та частиною другою статті 9 Закону №328-I та Інструкцією №10 і надавало право позивачу для призначення на посаду судді Ямпільського районного народного суду Вінницької області УРСР.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.05.2019, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 29 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                     С. М. Чиркін