УХВАЛА
22 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  917/154/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Огороднік К. М. , Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1  
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 27.08.2021
та на ухвалу Господарського суду Полтавської області  в частині відмови у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп" про перегляд рішення від 07.05.2018 за нововиявленими обставинами 
від 15.06.2020
у справі № 917/154/15
за позовом Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону, м. Полтава, в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест-груп";                      2. Приватного підприємства "УкрБізнесКонсалтінг"; 3. Фізичної особи-підприємця Філь Ніни Сергіївни; 4. Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"; 2. ОСОБА_2 ; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 4. Фонд державного майна України; 5. ОСОБА_1 ; 6. Приватне підприємство «Гуд маркет ДЕМАНД»; 7. Приватне підприємство «КОНСТРАКТ-РЕАЛТІ»
про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 ОСОБА_1  звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021  та ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/154/15. 
Автоматизованою            системою       документообігу       суду             для            розгляду справи №         917/154/15  визначено колегію суддів у складі: Білоуса В. В - головуючого, Погребняка В. Я., Огродніка К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначено складу суду від 28.09.2021.
ОСОБА_1  подав клопотання  про відвід суддів, у якому просить відвести суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі головуючого судді Білоуса В. В. та судді Погребняка В. Я. від розгляду справи № 917/154/15 за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та ухвалу господарського суду Полтавської області  від 15.06.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021  доводи, викладені у клопотанні ОСОБА_1  про відвід суддів Касаційного господарського суду головуючого судді Білоуса В. В. та судді Погребняка В. Я.    від розгляду справи № 917/154/15  визнано необґрунтованими, а касаційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/154/15 та клопотання ОСОБА_1 про відвід суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В. та судді Погребняка В.Я. від розгляду справи № 917/154/15 передано для вирішення питання суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.
18.10.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 917/154/15 відмовлено у задоволені клопотання про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В. В. та Погребняка В.Я. у справі № 917/154/15 за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову  Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2021  та ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.06.2021 у справі № 917/154/15.
Разом з тим, судом встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 917/154/15 було допущено описку, а саме, замість головуючого судді Білоуса В. В., помилково зазначено   Білоуса О. В.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зазначена описка в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 12.10.2021 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд,-
УХВАЛИВ: 
Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 917/154/15 описку, а саме, замість «Білоуса О. В. - головуючого», зазначити  «Білоуса В. В. - головуючого».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В.В. Білоус

Судді                                                                                                 К. М. Огороднік

                                                                                                         В.Я. Погребняк