УХВАЛА                                             
                                                                                                    
07 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 137/329/18
провадження № 61-16846св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Літинська селищна рада Літинського району Вінницької області,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Зубанем Олександром Олександровичем, на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2020 року в складі судді Желіховського В.М.  та на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року в складі колегії суддів Оніщука В.В. Якименко М.М., Копаничук С.Г.,
ВСТАНОВИВ : 
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області про скасування прописки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня    2020 року,  в задоволенні позову відмовлено.
14 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 відкрито касаційне провадження в справі. 
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
В ухвалі Верховного Суду від 18 лютого 2021 року вказано, що підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає  пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про скасування прописки призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                           І. О. Дундар
 
                                                                                                                                М. М. Русинчук