Ухвала                                                                        
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа №953/5086/20
провадження № 51-4768ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, та призначено йому покарання: за ч.  3 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч. 3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст.  185 КК шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1  рік 6 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, за цим вироком за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК та за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі положень ст. 75 КК  ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на нього обов`язки передбачені ч. 1 ч. 3 ст. 76 КК.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком 11 місяців, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року, до покарання, призначеного за цим вироком за ч. 3 ст. 185 КК, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року вищевказаний вирок залишено без змін.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, прокурор подав на неї касаційну скаргу, яку ухвалою Суду від 07 жовтня 2021 року було залишено без руху.
В порядку ч. 2 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України прокурор усунув недоліки касаційної скарги.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3