Ухвала    
 
03 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 477/739/21
провадження № 61-15541 ск21
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 серпня 2021 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту проживання на території України,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_1 ,                ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Арадеті Карельського району Грузинської РСР, постійно проживає на території України з                      1988 року, зокрема постійно проживав станом на 24 серпня 1991 року.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні заяви               ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду16 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції, у якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року указану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження.
У жовтні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі № 523/14707/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою              ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду                         від 17 серпня 2021 рокуна підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу № 477/739/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, про встановлення факту проживання на території України.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара