КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                                   
Справа № 33/824/4802/2021 Категорія:  ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП 
Головуючий в суді першої інстанції: Горбатовська С.А.
Головуючий в апеляційній інстанції:  Маліновський О.А.

ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
22 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Маліновський О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП, 

 
                                                    ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року на  ОСОБА_1  накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.
 
Не погоджуючись з рішенням суду,  16.10.2021 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Київського апеляційного суду.
 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. 
 
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду «за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб» (рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 р. у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства»).
 
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
 
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року, згідно поштового штемпеля на конверті, подана 16.10.2021 року, тобто після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку   ОСОБА_1  не заявлено.

 
 
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
                                                 
                                                        ПОСТАНОВИВ:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 

Суддя 
Київського апеляційного суду                                                                 О.А. Маліновський