Ухвала
26 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 465/634/17
Провадження № 51-3199 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянивши клопотання представника цивільного відповідача ПАТ Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»» – ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 в частині рішення про цивільний позов,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами представника цивільних відповідачів ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6  та представника цивільного відповідача ПАТ Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»» - ОСОБА_2 , на вирок Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 серпня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо   ОСОБА_3 
22 жовтня 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПАТ Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»» – ОСОБА_2  про зупинення виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3 в частині вирішення цивільного позову, до закінчення касаційного розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 серпня 2021 року вже вирішувалось, фактично аналогічне за змістом, клопотання ОСОБА_2 та за результатами його розгляду було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.
При цьому, зі змісту повторного клопотання  ОСОБА_2  про зупинення виконання вироку суду першої інстанції не наведено обґрунтованих підстав для його задоволення.
Враховуючи зазначене та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
Відмовити представнику цивільного відповідача ПАТ Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»» – ОСОБА_2  у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_3  в частині рішення про цивільний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         ОСОБА_1