Ухвала
29 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 295/11740/20
провадження № 61-16542ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року приватне акціонерне товариство «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» (далі - ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій») звернулося до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду 
від 16 червня 2021 року, у задоволенні позову ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» відмовлено.
У жовтні 2021 року ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» задовольнити.
1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 27 жовтня 2021 року поновлено ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 16 червня 2021 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
У наданий судом строк ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» надіслано матеріали на усунення недоліки касаційної скарги.
2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень 
ПрАТ «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 
2018 року у справі № 653/1096/16-ц, провадження № 14-181цс18, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1,4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Житомирський завод огороджувальних конструкцій» на рішення Богунського районного суду м. Житомира 
від 11 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду 
від 16 червня 2021 року.
Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира вищевказану цивільну справу (№ 295/11740/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 грудня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць