ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року          м.Дніпро                                                   Справа №  904/4955/21 

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г.,
суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100"  про винесення додаткової постанови у справі №904/4955/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100", м. Дніпро
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території                                                                

ВСТАНОВИВ:
          Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території у розмірі 48 640, 50 грн.
          Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року позов задоволено повністю.
          Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Дніпровська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування вищезазначеного рішення та відмову в позові в повному обсязі.           
          Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2021 апеляційну скаргу  Дніпровської міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021р. у справі № 904/4955/21залишено без змін.
           12.10.2021 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100" подано до Центрального апеляційного господарського суду клопотання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у справі  № 904/4955/21.
          Заява обґрунтована тим, що 26 лютого 2021 року між Адвокатським об`єднанням «Новум» (далі АО «Новум») та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100» було укладено договір б/н про надання правової допомоги та додаткову угоду № 13 до договору про надання правової допомоги в Центральному апеляційному господарському суді від 12 серпня 2021 року. Відповідно до вказаного вище договору та додаткової угоди Об`єднання представляє інтереси Клієнта в Центральному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради від 30.07.2021 року на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4955/21 від 20.07.2021р. За додатковою угодою №13 від 12 серпня 2021 року розмір гонорару за представництво Клієнта в суді апеляційної інстанції 4 000 грн. Вказаний розмір гонорару було сплачено ОСББ «Надії Алексеенко 100» 16.08.2021 року, про що свідчить відповідне платіжне доручення №250 від 16.08.2021 року. З метою виконання передбачених договором обов`язків АО «Новум» було підготовлено та подано відзив на апеляційну скаргу Дніпровської міської ради у справі № 904/4955/21.
 13.10.2021 Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи у Господарського суду Дніпропетровської області. 
           20.10.2021 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу № 904/4955/21 з Господарського суду Дніпропетровської області. 
          Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021 розгляд клопотання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у справі                     № 904/4955/21 ухвалено здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
          Розглянувши вказану заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення учасників провадження у справі, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
          Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
          Згідно   ст.30 Закону України “Про адвокатуру і адвокатську діяльність”, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
          Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
          При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
          Позивачем в якості доказів понесення останнім витрат на правничу допомогу під час розгляду справи №904/4955/21 в суді апеляційної інстанції надано: копію договору б/н від 26 лютого 2021 року про надання правової допомоги.; копію додаткової угоди № 13 від 12 серпня 2021 року до договору б/н від 26 лютого2021 року про надання правової допомоги; копію акту виконаних (наданих) послуг згідно договору про надання правової допомоги від 26 лютого 2021 року та Додаткової угоди № 13 до Договору про надання правової допомоги від 12 серпня 2021 року по господарській справі №904/4955/21 в суді апеляційної інстанції; платіжне доручення № 250 від 16 серпня 2021 p. 
           26 лютого 2021 року між Адвокатським об`єднанням «Новум» (далі АО «Новум») та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100» було укладено договір б/н про надання правової допомоги та додаткову угоду № 13 до договору про надання правової допомоги в Центральному апеляційному господарському суді від 12 серпня 2021 року.
          Відповідно до вказаного вище договору та додаткової угоди Об`єднання представляє інтереси Клієнта в Центральному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради від 30.07.2021 року на рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4955/21 від 20.07.2021р.
          З метою виконання передбачених договором обов`язків, АО «Новум» було підготовлено та подано відзив на апеляційну скаргу Дніпровської міської ради у справі № 904/4955/21.
          Відповідно до п.3 додаткової угоди №13 від 12 серпня 2021 року розмір гонорару за представництво Клієнта в суді апеляційної інстанції 4 000 грн.
          Вказаний розмір гонорару було сплачено ОСББ «Надії Алексеенко 100» 16.08.2021 року, про що свідчить відповідне платіжне доручення №250 від 16.08.2021 року.
          Частинами першою та другою статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
          З огляду на те, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач разом з першою заявою по суті спору ( відзив на апеляційну скаргу) не подав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, апеляційний суд відмовляє у відшкодуванні таких судових витрат.
          Відповідно до ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підставі викладеного, керуючись ст..129,   221,   244 Господарського кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          В задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 100"  про розподіл судових витрат (стягнення витрат на правничу допомогу) відмовити у повному обсязі.

          Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий суддя                                                                           С.Г.  Антонік

Суддя                                                                                               О.Г.  Іванов

Суддя                                                                                          О.М. Дармін