УХВАЛА
14 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 369/4161/17
провадження № 61-11700св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Цимбал Мариною Олександрівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду  Київської області в складі судді Пінкевич Н. С. від 23 серпня             2017 року та постанову Київського апеляційного суду в складі колегії суддів Желепи О. В., Кулікової С. В., Рубан С. М.  від 24 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року заступник прокурора Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: державне підприємство «Київське лісове господарство, ОСОБА_2 про визнання рішень сільської ради недійсними, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння на користь держави в особі Кабінету Міністрів України.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від              23 червня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області задоволено частково. Рішення Києво Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.
Постановою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року касаційну скаргу  першого заступника прокурора Київської області задоволено частково. Постанову апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року в частині вирішення позову про визнання недійсними рішень Віто-Поштової  сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від                  21 травня 2009 року та від 29 квітня 2014 року скасовано  та в цій частині  ухвалено нове рішення про відмову в позові. В іншій частині постанову  Апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року скасовано, справу в частині вирішення позову про витребування земельної ділянки  із чужого незаконного володіння передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про  витребування майна скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про задоволення позову. Витребувано на користь держави в особі  Кабінету Міністрів України з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,1616 га, з кадастровим номером  3222481201:012:005:0114, що розташована в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Вирішено питання про судовий збір.
У серпні 2020 року засобами поштового зв`язку представник                  ОСОБА_1 - адвокат Цимбал М. О. подав до Верховного Суду  касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року та постанову Київського  апеляційного суду від 24 червня 2020 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині вирішення позовних вимог про витребування майна, та в цій частині передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 листопада 2019 року в справі № 645/4222/16-ц, від 19 вересня             2018 року № 359/3912/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 
34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Цимбал Мариною Олександрівною, на рішення Києво-Святошинського районного суду  Київської області в складі від 23 серпня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
 
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                    В. М. Коротун