Ухвала
іменем України 
15 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 676/5822/17
провадження № 51-5284 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
 
розглянувши спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника  ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року,
встановив:
За вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області              від 25 жовтня 2019 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК), та виправдано, оскільки не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення. 
Розглядаючи апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого, суд апеляційної інстанції 07 вересня 2021 року постановив свій вирок, яким вирок                               Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня          2019 року скасував та постановив свій вирок, яким ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 2 статті 286 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
 
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Зі змісту спільної касаційної скарги вбачається, що засуджений та його захисник не погоджуються з вказаним вироком суду апеляційної інстанції. Посилаються на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Перевіривши касаційну скаргу засудженого та його захисника на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
 
Так, відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК.
У частині 1 статті 433 КПК визначено повноваження суду касаційної інстанції, відповідно до яких суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно із частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:  істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості  кримінального правопорушення та особі засудженого. 
Як убачається зі змісту касаційної скарги засуджений та його захисник фактично просять надати доказам у кримінальному провадженні іншу оцінку, ніж їм дано судами першої та апеляційної інстанцій, тобто посилаються на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно зі статтею 438 КПК не є предметом перевірки у касаційному порядку.
Тобто у касаційній скарзі засуджений та його захисник мають вказати на конкретні порушення закону, що можуть бути підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на їх думку, допущено судом апеляційної інстанції при його постановленні, навести конкретні докази і аргументи на обґрунтування кожної позиції.
 
Таким чином, недодержання засудженим та його захисником вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення їх касаційної скарги без руху. 
 
З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд           
 
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника  ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 рокузалишити без руху, надавши їм п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ними ухвали. 

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                          ОСОБА_3