Ухвала
24 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 450/3032/19
провадження № 61-18650ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської 
області від 16 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлана Тарасівна, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2019 року у справі 
№ 450/2900/19.
 
У листопаді 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 липня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року, у якій він просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року у справі № 6- 140цс16, постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 761/12898/16-ц, 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 21 листопада 2018 року у справі № 674/31/15-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц, 
від 10 липня 2019 року у справі № 683/23256/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 752/22080/16, від 05 лютого 2020 року у справі № 461/3675/17, 
від 05 лютого 2020 року № 183/7765/15, від 11 лютого 2020 року у справі 
№ 922/614/19, від 04 березня 2020 року у справі № 234/5040/17,22 квітня 
від 01 квітня 2020 року у справі № 754/6442/16, від 22 квітня 2021 року у справі № 730/556/17, від 13 травня 2020 року у справі № 201/17964/15-ц, від 25 березня 2021 року у справі 752/21411/17, від 15 квітня 2021 року у справі 
№ 759/15556/18. 
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга містить посилання про зупинення дії рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 липня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року. мотивоване посиланням на те, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2019 року у справі 
№ 450/2900/19, а саме заборонено суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна, вчиняти будь - які дії спрямовані на внесення змін до будівельних паспортів, зміни замовника будівництва та реєстрацію декларації про готовність об`єктів до експлуатації. 
 
Посилаючись на те, що можливе вчинення ОСОБА_5 відповідних дій щодо реєстрації права власності на збудовані, але не зареєстровані індивідуальні житлові будинки, у разі задоволення позову, значно ускладнить можливий поворот виконання рішення.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами. 
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції вважає обґрунтованими аргументи заявника про те, що не зупинення дії оскаржуваних судових рішень, у разі їх можливого скасування, значно ускладнить поворот виконання рішення суду.
 
Керуючись статтями 3, 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлана Тарасівна, про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської 
області від 16 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 11 листопада 2021 року.
 
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/3032/19.
 
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення дії судових рішень задовольнити.
 
Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 липня 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду 
від 11 листопада 2021 року до закінчення касаційного перегляду справи.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 грудня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:        	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак