Номер провадження: 23-з/813/353/21
Номер справи місцевого суду: 522/9017/21 
Головуючий у першій інстанції  
Доповідач Князюк О. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 року                                                                 м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду Князюк О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2021 року суддею Одеського апеляційного суду Князюком О.В. була розглянута апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром дільниці КП «Зелентрест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КпАП України.
За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задоволено. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2021 року – скасовано. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальної за ч. 1 ст. 130 закрито на підставі в. 1 статті 247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Проте, при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній частині постанови, абзац п`ятий вказано: - " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".
13.10.2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Грушанського А.В. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме у вступній її частині.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Грушанського А.В. про виправлення описки та виправити описку, допущену у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, а саме вірно зазначити в абзаці п`ятому вступної частини постанови - " ОСОБА_1 ".
Керуючись ст. 283, 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині постанови Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року.
В абзаці п`ятому вступної частини постанови вірно зазначити - " ОСОБА_1 ".
Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя                                                                                О.В. Князюк