Ухвала
іменем України 
 
07 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 161/4214/18
провадження № 51-5638 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                     ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання      ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про направлення кримінального провадження № 12016030010005264 щодо           ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3         статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Приморського районного суду м. Одеси,
 
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло клопотання Луцької окружної прокуратури про направлення кримінального провадження № 12016030010005264 щодо           ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК, з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Приморського районного суду м. Одеси.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,оскільки відносно нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні (№ 12020161500001522) та він рахується за Приморським районним судом м. Одеси. 
Крім того, прокурор зазначає про те, що ОСОБА_5 є жителем м. Одеси. При цьому, посилається на лист Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до якого доставлення обвинуваченого до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» є неможливим, оскільки це значно затягне розгляд кримінального провадження № 12020161500001522 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 7 частини 2 статті 115, частини 1 статті 263 КК, яке знаходиться на розгляді у цьому суді. 
Також, вказує на те, що ОСОБА_5 відмовляється брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області. 
Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить вказане провадження направити до Приморського районного суду  м. Одеси. 
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання прокурора не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вклопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
 
Згідно з частиною 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до інформації, наданоїЛуцьким міськрайонним судом Волинської області, до вказаного суду надійшли виділені матеріали кримінального провадження                         № 12016030010005264 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК.
У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є жителем     м. Одеси, його неможливо доставити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор», також він відмовляється від проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Приморського районного суду м. Одеси.
Згідно з даними, які містяться в листі Луцького міськрайонного суду Волинської області, потерпілі у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживають у м. Луцьку, а обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".
Разом з тим, доводи прокурора про неможливість доставлення обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області, який до того ж відмовляється від проведення судових засідань в режимі відеоконференції є безпідставними, оскільки така обставина носить виключно технічний характер забезпечення судового засідання і в розумінні статті 34 КПК не може бути підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 12016030010005264 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК, із Луцького міськрайонного суду Волинської області до Приморського районного суду    м. Одеси слід відмовити. 
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
 
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про направлення кримінального провадження № 12016030010005264 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК, із Луцького міськрайонного суду Волинської області до Приморського районного суду м. Одесизалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                          ОСОБА_3