УХВАЛА

11 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  5/112-Б-10 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.

розглянувши заяву судді Картере В.І. про самовідвід 
у справі № 5/112-Б-10
за позовом     ОСОБА_1 
до Малого приватного підприємства "Таврія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 
про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, 

ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.10.2021 для розгляду справи № 5/112-Б-10 визначена колегія суддів у складі: Картере В.І. - головуючий,  Білоус В.В., Банасько О.О.
Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.
Частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Суддя Верховного Суду Картере В.І. подав заяву про самовідвід у справі                      № 5/112-Б-10  у порядку, передбаченому статтями 35, 36, 38 Господарського  процесуального кодексу України.
В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Картере В.І. зазначив, що він брав участь у вирішенні справи №5/112-Б-10 в Одеському апеляційному господарському суді. Зокрема, за участю судді Картере В.І. ухвалені постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2011 та від 22.11.2011.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що заява судді                    Картере В.І. про самовідвід у справі №5/112-Б-10  підлягає задоволенню, зважаючи наявність підстави, передбаченої частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
У Х В А Л И В:
1. Заяву судді Картере В.І. про самовідвід у справі №5/112-Б-10  Господарського суду Херсонської області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                              В. Картере

Судді                                                                                                         О.Банасько  
                                                                                                                        
                                                                                                                  В.Білоус