УХВАЛА

07 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18029/16 (910/2217/21) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
від 19.08.2021
у складі колегії суддів: Грека Б.М., (головуючий), Пашкіної С.А., Євсікова О.О.,

за позовом Компанії CFSIT, Inc
до Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс"
про визнання договору недійсним

в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс" (далі - ТДВ "Агро-Інвестментс", заявник) 15.09.2021 засобами поштового зв`язку, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 910/18029/16 (910/2217/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2021.
Касаційна скарга ТДВ "Агро-Інвестментс" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу  до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно  до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270, 00 грн. 
Отже, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.
ТДВ "Агро-Інвестментс" не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 910/18029/16 (910/2217/21).
Крім того, відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 набрала законної сили 19.08.2021, останнім днем строку для подання касаційної скарги є 08.09.2021.
ТДВ "Агро-Інвестментс" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 лише 15.09.2021, тобто з пропуском процесуального строку.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 не було вручена заявнику, про її наявність та зміст йому стало відомо 06.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006 року), статтями 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.
Відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 було оприлюднено 25.08.2021.
Клопотання ТДВ "Агро-Інвестментс" не містить обґрунтувань доводів щодо причин які зумовили пропуск процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021.
З огляду на вказане, ТДВ "Агро-Інвестментс", як особа, що ініціювала апеляційне провадження не був позбавлений можливості вчиняти дій щодо ознайомлення з повним текстом оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
За таких обставин, в задоволенні клопотання ТДВ "Агро-Інвестментс" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження слід відмовити.
Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -           

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 залишити без руху.

2. Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Агро-Інвестментс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          К.М. Огороднік