УХВАЛА

01 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/3339/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED)

на постанову Східного апеляційного господарського суду
від 25.06.2021, ухвалену за результатом перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021, та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
від 25.06.2021, ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021,
у складі колегії суддів: Россолов В. В., Слободін М. М., Шутенко І. А.

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED)
до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ"
про стягнення дивідендів,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року Компанія з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) звернулася до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 922/3339/20.

Ухвалою від 23.09.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, Суд встановив, що в касаційній скарзі Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) в частині оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021, ухваленої за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 у справі № 922/3339/20, відсутнє зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга в частині оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021, ухваленої за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 у справі № 922/3339/20, з визначенням передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

Скаржнику роз`яснено що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

11 жовтня 2021 року до Суду через електронну пошту надійшла заява Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) про усунення недоліків касаційної скарги, підписана електронним цифровим підписом. 

12 жовтня 2021 року до Суду вдруге надійшла заява Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) про усунення недоліків касаційної скарги, подана 08.10.2021 згідно з даними поштової накладної Укрпошта Експрес.

Оскільки заява про усунення недоліків касаційної скарги, подана 11.10.2021 до Суду через електронну пошту з електронним цифровим підписом та заява про усунення недоліків касаційної скарги, що надійшла до Суду 12.10.2021 є ідентичними за змістом та додатками, Суд розглядає їх як одну заяву Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) про усунення недоліків касаційної скарги.

У вказаній заяві Компанія з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) уточнила, що при винесенні постанови від 25.06.2021, ухваленої за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 у справі № 922/3339/20, суд апеляційної інстанції застосував частину 9 статті 129, частини 1, 2 статті 269 та статтю 277 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю висновку Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах.

Таким чином, враховуючи заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вимоги касаційної скарги, підставами касаційного оскарження:
-          постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021, ухваленої за результатом перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі № 922/3339/20, є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судом апеляційної інстанції частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 09.04.2020 у справі № 10/Б-743, від 07.05.2020 у справі № 922/3059/16, від 16.07.2020 у справі № 908/2828/19, від 10.09.2020 у справі № 910/10388/19 у подібних правовідносинах; та пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судом апеляційної інстанції статті 19 Конституції України, частин 1, 3 та 4 статті 30, пункту 1 частини 2 статті 31, статті 68 Закону України "Про акціонерні товариства", частини 1 та 4 статті 269, частини 1 статті 277 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю висновку Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах;
-          постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021, ухваленої за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021 у справі № 922/3339/20, є пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України: застосування судом апеляційної інстанції частини 9 статті 129, частини 1, 2 статті 269 та статті 277 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю висновку Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, Компанія з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) просила його поновити та зазначала, що повні тексти постанов Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 922/3339/20 їй вручено 03.07.2021, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією поштового конверту з трек номером 6102255750428 та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" за цим номером відправлення.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи, докази отримання оскаржуваних постанов та враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Компанією з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

З огляду на виконання у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 23.09.2021 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3339/20 з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) про поновлення строку на касаційне оскарження постанов Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 922/3339/20.

2. Поновити Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) строк на касаційне оскарження постанов Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі № 922/3339/20.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3339/20 за касаційною скаргою Компанії з обмеженою відповідальністю "БІСКОУН ЛІМІТЕД" (BISCONE LIMITED) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021, ухвалену за результатом перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021, та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021, ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 11.03.2021.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому  засіданні  на 23 листопада 2021 року о  12:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити Акціонерному товариству "ТУРБОАТОМ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        Н. М. Губенко

Судді                                                                                                    С. В. Бакуліна

                                                                                                             О. М. Баранець