Ухвала 
 
25 жовтня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 487/5798/20
провадження № 61-13023св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері до досягнення дитиною трьох років, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2021 року позов задоволено частково.
Визнано  ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 . 
Зобов`язано Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , а саме: у графі «батько» вказати батьком дитини ОСОБА_2 та виключити відомості в графі «батько» про ОСОБА_4 . 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн щомісячно починаючи з 07 жовтня 2020 року і до його повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно починаючи стягнення з 07 жовтня 2020 року і до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_3 .
Стягнуто судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_6 , задоволено частково.
Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено зменшивши розмір аліментів з 10 000,00 грн до 6 000,00 грн щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Зазначене рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання змінено, зменшивши розмір аліментів з 5 000,00 грн до 4 000,00 грн щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2020 року і до досягнення трирічного віку сином ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено, зменшивши розмір витрат з 10 000,00 грн до 3 000,00 грн.
В іншій частині рішення залишено без змін.
У серпні 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу,в якій просив скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2021 року та залишити в силі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2021 року. 
У вересні 2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів та судового збору залишити без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення. Постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 липня 2021 року і рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2021 року в частині стягнення витрат на правничу допомогу - скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в цій частині. 
Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу з суду першої інстанції; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 10 вересня 2021 року.
В ухвалі зазначено, що наведені підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18, від 07 травня 2018 року у справі № 521/1728/17, від 15 листопада 2020 року у справі № 520/6802/18, від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 11 грудня 2020 року у справі № 911/4242/15, від 28 грудня 2020 року у справі № 640/18402/19, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.
У жовтні 2021 року матеріали цивільної справи № 487/5798/20 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Дундар І. О.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 126, 260, 400, 401 України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері до досягнення дитиною трьох років, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Н. О. Антоненко 
                                                                     М. М. Русинчук