Ухвала
 
21 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 676/1669/20
провадження № 61-15122ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Калараша А. А., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) начальника Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іщук О. Б.,
ВСТАНОВИВ:
В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила ухвалити судове рішення, яким поновити строк на оскарження рішення начальника Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Іщук О. Б. від                             01 листопада 2019 року про скасування процесуального документа, а саме постанови державного виконавця Повєткіної С. І. від 09 жовтня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 36466537; визнати неправомірним рішення начальника Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області                          Іщук О. Б. від 01 листопада 2019 року про скасування процесуального документу, а саме постанови державного виконавця Повєткіної С. І. від 09 жовтня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 36466537; визнати недійсною постанову начальника Кам`янець-Подільського МВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області                              Іщук О. Б. від 01 листопада 2019 року.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року скаргу  ОСОБА_1 було задоволено. Поновлено заявниці строк на оскарження постанови начальника Кам`янець-Подільського МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)        Іщук О. Б. від 01 листопада 2019 року про скасування постанови державного виконавця Повєткіної С. І. від 09 жовтня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 36466538.
Визнано протиправною постанову начальника Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Іщук О. Б. від 01 листопада                    2019 року про скасування постанови державного виконавця Повєткіної С. І. від                     09 жовтня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 36466538.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року (повний текст якої складено 09 серпня 2021 року) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес» задоволено. Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії начальника Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Іщук О. Б. відмовлено.
08 вересня 2021 року   ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня                            2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від                       10 вересня 2021 року справу призначено судді-доповідачу Петрову Є. В., визначено суддів які входять до складу колегії: Калараш А. А., Ткачук О. С.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Особою, яка звернулася із касаційною скаргою, подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2021 року визначено колегію суддів для розгляду указаної справи у складі суддів: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Калараша А. А.
Пунктом 27 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана на підставі абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оплачена судовим збором.
Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395  ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 05 серпня 2021 року у даній справі.
Витребувати із Кам`янець-Подільського міськрайонного судуцивільну справу                                     № 676/1669/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) начальника Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції                              (м. Хмельницький) Іщук О. Б.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                                      Є. В. Петров
                                                                                                                                  В. С. Висоцька
                                                                                                                                  А. А. Калараш