УХВАЛА
 
22 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа 484/3551/21
провадження № 61-18617ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 
2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання боргу незаконним та визнання незаконним привласнення належної йому частини газорозподільної системи,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року ОСОБА_1. звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до АТ Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», в якому просив визнати нарахований останнім борг незаконним та визнати незаконним привласнення належної йому частини газорозподільної системи АТ «Миколаївгаз».
 
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 
від 20 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року, позов визнано неподаним 
та повернуто.
 
09 листопада 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 17 листопада 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 вересня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року.
 
Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 484/3551/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання боргу незаконним та визнання незаконним привласнення належної йому частини газорозподільної системи.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 22 грудня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська