УХВАЛА
07 грудня 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/325/20
Провадження № 11-445заі21
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І., 
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним та скасування рішення щодо звільнення з посади судді, поновлення на посаді, 
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП №2643/0/15-20 від 17 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України;
- поновити ОСОБА_1 на посаді судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з 17 вересня 2020 року.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 21 вересня 2021 року позов задовольнив частково.
Визнав протиправним та скасував рішення ВРП №2643/0/15-20 від 17 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Зобов`язав ВРП розглянути питання щодо наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 з урахуванням висновків, викладених у цьому рішенні. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ВРП на користь позивачки 420 грн 40 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.
ВРП подала апеляційну скаргу на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2021 року, якою цей суд позов задовольнив частково.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 29 жовтня 2021 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду до Великої Палати Верховного Суду 08 листопада 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржниця просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити решту позовних вимог, у задоволенні яких суд першої інстанції відмовив.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 22 листопада 2021 року відкрила апеляційне провадження у справі.
Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. 
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
До апеляційної скарги додані клопотання про розгляд справи за участю сторін.
З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду на судовому засіданні.
Через те що в апеляційній скарзі ВРП та ОСОБА_1 оскаржують судове рішення в одній і тій же справі, то ці скарги підлягають розгляду в одному апеляційному провадженні.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення щодо звільнення з посади судді, поновлення на посаді до апеляційного розгляду на судове засідання на 27 січня 2022 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                      М. І. Гриців
Судді:                                    Т. О. Анцупова                                           Л. М. Лобойко
В. В. Британчук                                          К. М. Пільков
І. В. Григор`єва                                          О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима                                               Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна                                            О. М. Ситнік 
О. С. Золотніков                                        В. М. Сімоненко
Л. Й. Катеринчук                                      І. В. Ткач
Г. Р. Крет                                                     С. П. Штелик