ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-498/10  Номер провадження 22-з/814/149/21	 Доповідач ап. інст. Лобов О. А.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
головуючий суддя Лобов О.А.,
судді: Дорош А.І., Триголов В.М., 
за участю секретаря Коротун І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  заяву  ОСОБА_1  про постановлення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

                          В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення по суті заявлених вимог. Замінено стягувача – ОСОБА_2 , на правонаступника – ОСОБА_1 , у справі № 2-498/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
21 жовтня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про ухвалення у справі додаткового рішення, відповідно до п.3 ч.1 ст.70 ЦПК України.
В обгрунтування поданої заяви зазначається, що колегія суддів не вирішила питання щодо судових витрат, понесених заявником, ухваливши рішення по суті заявлених вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга  ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 10 червня 2021 року скасована, ухвалено нове судове рішення по суті заявлених вимог, однак не було вирішено питання про судові витрати, понесені ОСОБА_1 . Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.
Частиною 13 ст. 141 ЦПК України визначено, що суд апеляційної чи касаційної інстанціях, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 
Частиною 1 та п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. 
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Як вбачається з матеріалів справи, подаючи апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 сплачено 427,90 грн. судового збору (а.с.56).

Апеляційну скаргу задоволено в повному обсязі, таким чином ОСОБА_1 має право на стягнення з ОСОБА_3 427 грн 90 коп.

       Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову у справі № 2-498/10 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь  ОСОБА_1 427,90 грн. витрат понесених останнім за подачу апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Додаткова постанова виготовлена 17 листопада 2021 року.

Головуючий                                                                      О.А.Лобов

Судді:                                                              А.І.Дорош

                                                                                              В.М.Триголов