УХВАЛА
 
01 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 336/665/19
провадження № 61-13591ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                            Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження              за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого                    2021 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 17 червня                    2021 року в справі за позовом Запорізької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання спадщини відумерлою,
 
ВСТАНОВИВ :
 
09 серпня 2021 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Виконуючи вимоги указаної ухвали, заступник керівника Запорізької обласної прокуратури надав докази на підтвердження дати отримання постанови апеляційного суду, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
 
У касаційній скарзі заступник керівника Запорізької обласної прокуратури  просить скасувати оскаржувані судові рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження,  зазначає, що  суди  при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах  Верховного  Суду  від 09 жовтня 2019 року в справі № 644/7992/17, від
20 травня 2020 року в справі № 522/11473/15-ц, від 14 квітня 2021 року в справі                    № 753/11965/19.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити заступнику керівника Запорізької обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого                    2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя справу                                     № 336/665/19 за позовом Запорізької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання спадщини відумерлою.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                                         Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                                             М. М. Русинчук