Ухвала                                                       
Іменем України
 
08 грудня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 2-1366/2011
провадження № 61-1425св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Стрільчука В. А.,
          суддів:                Олійник А. С., Погрібного С. О., Ступак О. В. (суддя-доповідач), 
                                      Усика Г. І.,
 
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2018 року касаційну скаргу                    ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2016 року в частині стягнення з  ОСОБА_2 на користь                       ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 5 тис. доларів США, що еквівалентно 39 861 грн, змінено, зазначено еквівалент у сумі 123 200 грн.В іншій частині рішення Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2016 року залишено без змін.
У листопаді 2021 року  ОСОБА_1  подала до Верховного Суду заяву про виправлення описки в унікальному номері цієї цивільної справи.
 
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що при зверненні до суду із позовом, цій справі присвоєний єдиний унікальний номер справи, а саме № 2-1366/2011. Проте при розгляді справи у Верховному Суді єдиний унікальний номер справи змінено на 303/5407/15-ц. Вказана невідповідність унікального номера справи перешкоджає їй отримати виконавчий лист. 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
 
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка      в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка                          у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
 
У вступній частині постанови допущено описку в єдиному унікальному номері цієї цивільної прави, а саме: замість «справа № 2-1366/2011» вказано «справа                                  № 303/5407/15-ц».
 
Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену описку.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву  ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2018 року задовольнити.
 
Виправити у вступній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2018 року описку в єдиному унікальному номері справи та замість «справа № 303/5407/15-ц» вважати написаним «справа № 2-1366/2011».
 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                   В. А. Стрільчук

                                                                                         
Судді:                                                                                            А. С. Олійник

 
                                                                                                      С. О. Погрібний

 
                                                                                                      О. В. Ступак

 
                                                                                                      Г. І. Усик