Ухвала
 
21 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 225/4840/18
провадження № 51-4986 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 
за № 12018050220001063,
встановив:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 
ст. 190 КК - до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 289 КК -до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку, а також просить поновити йому пропущений строк касаційного оскарження.
Перевіривши касаційну скаргу засудженого, колегія суддів вважає, що вона не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), та за відсутності підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати  у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється. 
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, оскаржувана ухвала апеляційного суду була проголошена 21 листопада 2019 року, тоді як з касаційною скаргою засуджений звернувся до суду 14 вересня 2021 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження, що ним не заперечується з огляду на його прохання про поновлення вказаного строку.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті  обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від  волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи  труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником.
Проте порушуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження засуджений ОСОБА_4 взагалі не  наводить обґрунтованих підстав для цього, через які він не мав об`єктивної можливості подати касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня постановлення рішення суду апеляційної інстанції. 
За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню, оскільки подана з поза межами строку на касаційне оскарження.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення. 
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку касаційного оскарження.
Касаційну скаргу засудженого на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 14 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 
21 листопада 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                   ОСОБА_3