Ухвала
28 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 146/140/20
провадження № 51–2860км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
захисника                                        ОСОБА_6 ,
осіб, щодо яких закрито 
кримінальне провадження          ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи  у  відкритому  судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, та представника потерпілого Споживчого товариства «Елегія» — адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 3 грудня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020020001285, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
 
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:00 28 жовтня 2021 року.
Представник потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання не прибула. При цьому остання завчасно подала заяви про відкладення касаційного розгляду на іншу дату з огляду на неможливість прибуття її та іншого представника потерпілого до Верховного Суду через тимчасову втрату працездатності. Із заяви ОСОБА_9 вбачається, що представник потерпілого бажає брати участь у касаційному розгляді.
Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що слід відкласти касаційний розгляд у зв`язку з неприбуттям у судове засідання представника потерпілого, а сторона захисту вважала, що ця обставина не є перешкодою для проведення касаційного розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що слід відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 4 ст. 58 КПК України, під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий (його представник) має право, у тому числі, брати участь у судовому провадженні.
Частиною 4 ст. 434 КПК України встановлено, що неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Отже, зважаючи на те, що представник потерпілого, який бажає реалізувати своє право на участь у касаційному розгляді, не прибув до Верховного Суду з поважних причин, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора та представника потерпілого Споживчого товариства «Елегія» — адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 3 грудня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 березня 2021 року щодо  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 12:30 25 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_10                                      ОСОБА_2                                      ОСОБА_3