УХВАЛА

06 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  902/51/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Берднік І.  С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 
і рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 у   справі

за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України 
до 1) Фізичної особи - підприємця Григоренко Олександра Сергійовича, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях,
за участю третьої особи,   яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача   - Вищого професійного училища №11 м. Вінниці, 
про   визнання договору оренди недійсним та повернення орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 (повний текст складено 21.09.2021) і рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 у справі №   902/51/21, подана 11.10.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 і рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 у справі №   902/51/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, надано строк для усунення недоліків до 26.11.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 01.11.2021 скаржник отримав 05.11.2021, а тому останнім днем для подання заяви про усунення недоліків касаційної скарги є 15.11.2021

10.11.2021 перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури подав заяву на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.11.2021 із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, яка надійшла до Верховного Суду 16.11.2021.

Звертаючись із касаційною скаргою, перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що повний текст постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 складено 21.09.2021, тому останнім днем строку на касаційне оскарження вказаної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 11.10.2021. Відтак скаржником не пропущено процесуальний строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано 11.10.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення апеляційної інстанції.

Перший заступник керівника Рівненської обласної прокуратури, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту  3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник також посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права у передбачених пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України випадках.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. 

Керуючись статтями 121, 228, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 і рішення Господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 у справі №  902/51/21.

2.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 січня 2022 року о 13:20  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.12.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Північного-західного апеляційного господарського суду / Господарського суду Вінницької області матеріали справи №  902/51/21.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                            Н. О. Багай

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  Ю. Я. Чумак