УХВАЛА

28 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/1135/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., 

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Іржавський Ю.О.»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 (у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Плахов О.В., Шевель О.В.)
та рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 (суддя Чистякова І.О.) 
у справі № 922/1135/21

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області 
до Приватного підприємства «Іржавський Ю.О.»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області,
про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ: 
09.10.2021 Приватне підприємство «Іржавський Ю.О.» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 та рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі № 922/1135/21.
Касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За змістом пункту 1 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. 
Подаючи 09.10.2021 касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 (повний текст складено 16.09.2021), Приватне підприємство «Іржавський Ю.О.», покликаючись на приписи частини 2  статті 288 ГПК, просить Суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що копію оскарженої постанови скаржник отримав 22.09.2021. Жодних доказів на підтвердження зазначених доводів Приватне підприємство «Іржавський Ю.О.» не надає.
Обговоривши вказані доводи та зважаючи на їх недоведеність, Суд визнає неповажними підстави, наведені у клопотанні Приватного підприємства  «Іржавський Ю.О.» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №  922/1135/21.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. 
За змістом частини 2 статті 174 ГПК в ухвалі про залишення скарги без руху зазначаються, зокрема, недоліки цієї скарги, спосіб і строк їх усунення.
Ураховуючи те, що касаційну скаргу Приватного підприємства  «Іржавський Ю.О.» оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 288, пунктом 1 частини 4 статті 290 ГПК, цю скаргу слід залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження разом із доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, 
УХВАЛИВ:
1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Приватного підприємства «Іржавський Ю.О.» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 922/1135/21.
2. Касаційну скаргу Приватного підприємства «Іржавський Ю.О.» у справі №922/1135/21 залишити без руху.
3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 22.11.2021.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                    І. С. Берднік
Судді:                                                                                                             В. А. Зуєв
                                                                                                                       І. С. Міщенко