Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 431/2047/16-к
провадження № 51-4902 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, 
встановив: 
У касаційній скарзі захисник висловлює вимогу про перегляд у касаційному порядку згаданих судових рішень.
Захисник також заявляє клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вироку та ухвали щодо ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи свою вимогу захисник посилається на те, що вона та ОСОБА_5 були відсутні у день проголошення повного тексту ухвали апеляційного суду, а копію рішення отримали лише 03 серпня 2021 року. Вказує, що вона протягом липня, серпня та вересня 2021 року як захисник та як представник приймала участь у багатьох судових провадженнях, аналізувала та складала процесуальні документи, надавала консультації. Окрім того захисник зазначає, що наприкінці вересня 2021 року вона захворіла на ГРВЗ, спричинене COVID-19 і стан її здоров`я сильно погіршився, близько 10 днів не могла працювати та має обмеження у соціальному спілкуванні.
Перевіривши дотримання порядку та строку касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, 
а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних 
дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними. 
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, 
що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. 
Проте захисник ОСОБА_4 подала касаційну скаргу 07 жовтня 2021 року, після закінчення передбаченого законом строку касаційного оскарження, який закінчився 30 вересня 2021 року. Висловлюючи у касаційній скарзі прохання 
про поновлення цього строку, вона не зазначила поважної причини, 
що перешкодила їй оскаржити судові рішення протягом передбаченого законом процесуального строку. 
Отримання повного тексту ухвали апеляційного суду 03 серпня 2021 року жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок визначення строку касаційного оскарження, оскільки обчислення цього строку 
з моменту отримання копії судового рішення згідно з ч. 2 ст. 426 КПК поширюється тільки на засуджених, що тримаються під вартою. 
Інші обставини, наведені захисником у клопотанні, які вона вважає підставами 
для поновлення строку касаційного оскарження, не можна визнати поважними 
й такими, які були би непереборними.
За таких обставин підстави для поновлення захиснику строку касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, 
не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції 
за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку касаційного оскарження вироку Сватівського районного суду Луганської області від 19 жовтня 2020 року 
та ухвали Луганського апеляційного суду від 30 червня 2021 року щодо 
ОСОБА_5 , а касаційну скаргу повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                            ОСОБА_3