УХВАЛА

12 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №907/264/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кібенко О.Р.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад"

на постанову Західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., Бонк Т.Б., Матущак О.І.
від 30.08.2021

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад"
про стягнення 5 329 121,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року Публічне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021. До касаційної скарги Скаржник додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2021 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" та визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2020 у справі №907/264/20.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2021 та відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2020 у справі №907/264/20.

Можливість перегляду ухвали суду першої інстанції про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судом апеляційної інстанції встановлено пунктом 23 частини першої статті 255 ГПК України. 

Ухвала суду першої інстанції про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, що визначена в пункті 23 частини першої статті 255 ГПК України, після її перегляду в апеляційному порядку не належить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Крім того, пункт 3 частини першої статті 287 ГПК України також не містить положення про можливість касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. 

Отже, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №907/264/20 за касаційною скаргою Скаржника на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті Суд не розглядає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №907/264/20 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2021. 

2. Надіслати копії ухвали учасникам справи.

3. Надіслати Скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                          Г. Вронська

Судді                                                                                                    Н. Губенко

                                                                                                                 О. Кібенко