Ухвала
Іменем України 
23 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 646/5246/17
провадження № 51-2249 км 20
розгляд № 51-2249 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4  на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року,
встановив:
За ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту задоволено частково, накладено арешт на належне обвинуваченому ОСОБА_4 майно.
Харківським апеляційним судом ухвалою від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року про накладення арешту на належне обвинуваченому ОСОБА_4 майно – без змін. 
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 порушує питання про скасування зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії судового рішення, ухвала Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 березня 2020 року про накладення арешту на майно, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 липня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                          ОСОБА_3