УХВАЛА

18 жовтня 2021 року 
Київ
справа №240/1359/21
адміністративне провадження №К/9901/28485/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши заяву Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №240/1359/21 за позовом Приватного підприємства «Фобос» до Національної поліції України про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2021 року повернув касаційну скаргу Національної поліції України у цій справі.
01 жовтня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Національної поліції України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:
Заяву Національної поліції України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Національній поліції України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок відповідно до платіжного доручення №2231 від 23 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду