УХВАЛА

17 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа № 908/1730/18 (908/3089/20) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021
у складі колегії суддів: Білецької Л. М. (головуючої), Верхогляд Т. А.,  Паруснікова Ю. Б.
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021
у складі судді Юлдашева О. О.
у справі за позовом ОСОБА_1 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" 
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лісандра"
про визнання договору недійсним
в межах справи № 908/1730/18
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю                                    "Торговий дім СЕВЕКО"

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 ОСОБА_1 поштовим відправленням звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (повний текст складено 25.10.2021) та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                         № 908/1730/18 (908/3089/20) визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Пєсков В. Г, Погребняк В. Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України                                     (далі - ГПК України) передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Об`єктом касаційного оскарження у цій справі є рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20), залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім СЕВЕКО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО" про визнання договору про відступлення права вимоги від 08.11.2016 у справі № 0811-16 недійсним.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України                        "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, як встановлено з судових рішень у справі № 908/1730/18 (908/3089/20), заява про визнання недійсними правочинів боржника подана ОСОБА_1 у 2020 році, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Отже за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 8 408,00 грн (2 102,00 грн * 2 * 200%).

Натомість, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано.

Вищевказане також підтверджується актом Верховного Суду від 16.11.2021                   № 29.1-11/587, складеним при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд зазначає, що касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову  Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме надання:
- доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення або неповне (неналежне) усунення зазначених недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 304, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.04.2021 у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою                   статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду                                                                      О. О. Банасько