УХВАЛА

16 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/17889/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
від позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Автопоставка 3000" (далі - ТОВ "Автопоставка 3000", позивач) -   не з`явились,
від відповідача -  Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ  "Українська залізниця", відповідач, скаржник) - Будова Н.М. (адвокат, свідоцтво  7409/10 від 01.03.2019)

за касаційною скаргою АТ  "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021

у справі № 910/17889/20
за позовом ТОВ "Автопоставка 3000" 
до АТ "Українська залізниця"
про стягнення 1 372 744, 82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 910/17889/20, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ  "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 910/17889/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 16 грудня 2021 року о 14:00.

У судовому засіданні 16.12.2021 приймав участь в режимі відеоконференції уповноважений представник відповідача, уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи касаційної скарги, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в межах строку розгляду касаційної скарги вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги АТ   "Українська залізниця" у справі №   910/17889/20.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд  

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі №910/17889/20 на 20 січня 2022 року о  15:15 у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3.  Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.   

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос