Ухвала                                                                  

17 листопада 2021 року
м. Київ
справа №722/1585/20
провадження № 51-3820км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 03 червня 2021  року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами. 
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено на неї обов`язки передбачені ст. 76 КК.
Також у цьому кримінальному провадженні судом вирішено цивільні позови ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_6 до ОСОБА_4 .
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року вищевказаний вирок місцевого суду змінено в частині цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_7 .
Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 22125,15 грн.
В іншій частині вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку. 
Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням п. п. 4, 5 ч. 2 названої статті.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка її подає, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для його скасування або зміни, які, на її думку, були допущені судом апеляційної інстанції під час винесення судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування своєї позиції.
У поданій касаційній скарзі засуджена не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції щодо задоволення цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди, а саме про стягнення витрат на придбання еластичного титанового фіксатора в розмірі 22125,15 грн, однак не наводить конкретних аргументів, які б спростовували цей висновок чи свідчили б про його помилковість.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Усупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги не додано її копій з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно зі ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженій. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                           ОСОБА_3