Ухвала
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 347/61/19
провадження № 61-16874ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Бойчука І. В., Фединяка В. Д., Томин О. О., від 10 вересня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок неправомірного звернення до суду,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок неправомірного звернення до суду.
Ухвалою Косівського районного суду, у складі судді Гордія В. І.,
від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Горейко М. Д., Матківського Р. Й., від 23 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Косівського районного суду від 24 липня 2019 року залишено без змін.
У серпні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат, понесених на правову допомогу.
Ухвалою Косівського районного суду, у складі судді Гордія В. І., 
від 25 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Мелінишин Г. П., Ясеновенко Л. В., від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 скасовано, заяву ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 8 000 грн, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_3 про стягнення понесених судових витрат залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. від 06 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України. 
При цьому апеляційний суд врахував, що постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року не підлягає апеляційному оскарженню.
У жовтні 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Згідно частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 392 
ЦПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення (частина четверта статті 394 ЦПК України).
Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.
Колегія суддів встановила, що касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосування апеляційним судом норм права при вирішенні питання про відмову у відкритті апеляційного провадження є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування та тлумачення.
Відповідно до частини першої та другої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Отже апеляційному оскарженню не підлягають судові рішення апеляційного суду ухвалені ним, як судом апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (пункт 1 частини першої статті 358 ЦПК України).
Встановивши, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, яка не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосування апеляційним судом норм права при вирішенні питання про відмову у відкритті апеляційного провадження є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 388, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року у справі № 347/61/19.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта